花果山家长社区

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 1169|回复: 0

[2016] 【花果山未来要摒弃只动脑不动手的人】 —2016.02.15

[复制链接]
发表于 2016-2-16 11:11:39 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 每日一课 于 2016-3-15 15:09 编辑

花果山未来要摒弃只动脑不动手的人

2016-02-15

大申爸:嗯……看见泽爸写的伴听考试的心得了,看了好几遍。泽爸写得真好:

泽爸:我简单写了些考试的那个伴听心得,发上来给你们看看啊

一、 先回忆一下,公务员考试的过程:

我上学时候学习偏差,智商也不算太高。父母期望值却高,叛逆之下,高三我就懒得上了。后来觉得练体育的挺酷的,我就又去考体育,上了个本地垃圾体育专业。

毕业后,该找工作了,对自己的专业不喜欢,能力没信心,也没有理想,情商还不高。恰逢县里招考村官,我就去当村主任助理了,那是2006年。看到别人都备考公务员,我也跟着瞎考,但分数好低啊,一连考了7、8次,都是100-110的分数之间,这也难怪,我史地生啥也不会,语文也不好,数学也不好。有人会问:考个破公务员干什么呢?挣得也不多。可是,对于工薪阶层的人家来说,并且还是个学渣,能有个铁饭碗就觉得相当好了。

一晃十年过去了,不再年轻了,公务员考试每年都参加,但都是那么几分,没信心了,也不看书了(之前有几年大量看书做题,看视频,做套题,没有效果),就是放弃了,因为岁数也大了,考上也没多大意思了,而且目前我也有工作了。

但是!自从最近两次公务员考试,我纳闷了!我考出来竟是高分!我开始还觉得是不是把我卷子判错了,我还能考这么多?说的就是最近两次考试,一次是2015年4月的河北省四级联考,我考前也象征性地做了做题,考了119分,我觉得不可思议,怎么考了这么,行政能力测试那么高,进面试。一次是2015年12月的国家公务员考试,我当时不了解中央公务员是个什么情况,就瞎瞎报了个中央办公厅下属的一个单位的职位,考前没复习,没看书,瞎考的,考前,下火车人家都找考点,我抓紧时间去了趟天津古文化街旧书市场,结果有收获啊,花了买了47本《少年科学画》,心思也没再考试上,考试时,我抱着47本《少年科学画》进去的,报省部级的卷子竟然考了122.5,中央公务员进面试了,我就百思不得其解,我这是怎么了,考这么多?群里的学霸会觉得这分不高,可对我来说很高。

那么,突然间考了这么多分是怎么造成的呢?这期间,已经完全放弃看书了,就是裸考的啊。但这分数是一个实质性的飞跃。一定发生了什么。

申论分数一直很一般,高出来的是行测。那么,行测是实质是什么呢?有很多人说,行测是测智商的,那么,突然分数高了,是因为智商高了吗;行政能力测试是选择题,可以排除法,这是因为说我的“做题感觉”好了吗;行测也是考百科知识的,这不难理解,我给孩子讲的,蹭听的都是百科。

突然考多了的可能原因分析:1,豫驰时间。这个是一个因素,但是我从2006年就考公务员,难道豫驰时间会10年后爆发吗,显然不可能,10年,只能是衰落。2.运气考好了。这个可能小太小,而且是考好了2次,排除这种可能。3.考前复习的好。笑话,没复习。

中间有一个因素是以前所没有的,就是我这一年多来,使劲的给孩子伴听,我一直觉得自己没听,但分数却无故的高了几十分。分析原因:1,我读天书或意识聆听的时候,学到了好多,这个的确是个事实。2,但学到的进入意识层面的还是很有限,我大多数东西都是模模糊糊的。但是有了不同:一是以前看到陨石、化石头都大,我说过,我基础不好,是差生,但现在看到这些东西亲切了;二是,随着伴听次数增加,我的头脑有这样一种感觉:前2遍听阿西莫夫,我脑子的混沌的,类似屏蔽的,什么也没听到的感觉,反正是放给孩子嘛,再放到4、5遍的时候,不知道为什么就自动的听进去了,清晰感强。我一直是狂暴的听,我家孩子没有老人带,所以一直都是我们带着,所以我只要在家,就放。有时,我就在伴听中睡午觉,满耳朵的声音呀,睡的昏昏的。三是听了6、7遍《科学指南》和1遍《自然科学基础知识》,我给儿子读天书《自然科学基础知识》,我不知道为什么很有亲切感,我以前对这类的书是HATE,我儿子也表现出喜欢听。

所以,分数突然高的原因应该是聆听的结果,成绩高了大概有三个原因:一个是意识听到的知识直接转化为分数;二是伴听的东西形成了感觉,凭感觉选择;三是对这些知识亲近感,从心理上就不讨厌了。

再说二级建造考试:

话说,那些年,房地产很兴盛,所以各种建筑证书挂靠,就很值钱了。我那时没什么事干,也想考个证挂挂。现在想来,为了哪一点挂靠费,就去浪费这么多精力去考一个自己不去干的证书为了挂靠,其实不值,浪费的时间光阴,“机会成本“太高了,现在不关注这个值不值得学,说一下怎么考过去的。

我呀,就是为了挂靠而考试,把书借来了,一看是天书啊,是沥青混凝土路面,路基 路面,钻孔灌注桩,这都是啥啊,看书看不进去。那就听!那就听!曹铭明的音频MP3,然后上个班没事就听,比如自来水的程序:混凝、过滤、沉淀、消毒。我也不知道啥意思,有的听听的就会背了。对了,就像有的信佛的人念咒似的,有的词也不知道啥意思,张口就出了,会背大悲咒的想想就那个感觉。现在想想这就是一个“下雨”的过程,脑袋的星空开始点亮了,后来,我就上论坛看看,原来很多人都是听着考过的呀。

当然,我也不是完全听啥也不干,有时也自己画画写写啥的,后来才知道,我画的那个就是思维导图,慢慢就明白了那个建造的过程,后来就考过了。

这个伴听我是没事就听,有时意识听,有时半意识。那么在这个过程中听起了什么作用呢?
应该这样问,如果不听会咋滴?!

首先,不听,那本《市政公用工程》就是天数,看不懂,我也不是学这个的,离我八丈远呢。那么听了,听了,也是不懂。那么,都是不懂,为什么还听?这个不懂不等于前面的不懂,这个不懂是第一遍不懂,随着一遍一遍的听,这个不懂就发生了变化。我好好想想啊,当时,这个不懂是怎么变的。

回想以前,我在派出所干过,很多案子,其实警察只要会吓唬人,就能完成90%的工作,但是真正的精髓还是得懂法,最后是要法律来较真的。我当时不是正式民警,但刚去工作对事情的处理感兴趣(到了工作敏感期),看了3个月,也没看明白,最后我就去看法条。哎呀妈妈,那么多字,我就无意中搜到了司法考试是频,他就把那么多字的东西,用简单的话说出法理来了,哎呀,这个好,我当时就感觉像发现了新大陆,这个学习还可以这个学法(别笑话我啊,学渣能发现这个就不容易了)。

但这个建造师和那个司法考试的音视频还不同,法学法条是中国话,建造师的词汇本身我就不懂,对我来说就类似外语,我为什么光听就能懂了吗?

我想想啊,主观的感受是反复得听就会清晰了,类似我蹭听《啊西莫夫科学指南》,亲切了,不排斥了。期初看到那个《市政公用》就烦它的感觉,伴听很多遍后,看起来,好亲切。雨点不断的在下,词汇就形成了懂本身。

大家看《又一年》第一遍时,是不是有些地方不太明白?最起码,你对那些书没有直观感受,很容易搞混肴。现在再看一遍就会融会贯通不少,因为在申爸说的很多东西之前有个默认的限定、前提。这个前提是孩子年龄、申爸认为的常识……,读第一遍就往往意识不到。

《市政公用》也是,这本教材的前提是:你是一个学这个专业的。但我没学过,所以不懂,所以是当时靠找钻孔灌注桩等功法动画、曹铭明音频、论坛乱看等多个角度才建立了那么一个图景。这个过程中,听的词汇,是构成图景的关键点。就像“卑鄙”这个词对于孩子一样,你不知道孩子是怎么学会的,他就是会。《市政公用》也是,那些词的意思有一些是百度搜的,大多数就是自然就猜“会”了。

回过头来看,能考过是靠听、看、考前做题,背。但那个核心是建立这个图景、范式。从无到有的建立的关键是那些词汇,而这个“外语”的解决首先就是听,类似“书读百遍其义自现”。星空点点亮了,轮廓才起来了。那个听本身就是构建这个教材知识体系的过程。

大申爸:完了吧,添妈还搬来了总结:

添妈:哎呀,有申爸的早课我人都精神了,前两天还忧郁症了。话说我也正想伴听考二建。我们这一学霸,他没接触过会计,那年单位下岗,他自学过了自考会计专科文凭,事后总结:看书三遍,第一遍不管懂不懂看;第二遍好像有点懂。第三遍心中建构好了思维导图。就这么简单。看这样,考试那是小菜一碟。而非智力因素才是重中之重。

大申爸: 话说考试这个事儿吧,咱们所有的生活在现代的专业化社会中的人,都是避免不了的。专业化,就是专门的事儿,由具有资格的人去干。他怎么证明他有资格呀?只能通过测试,合格了,才能证明他有资格。当然,合格这件事情,达到了,他不一定能够胜任;能胜任的,也不一定都能通过专业资格测试。这事实倒是事实。可是,合格集合和胜任集合之间的交集,毕竟最大。考试尽管因受到诟病,但是,诟病者自个儿,也提不出比考试更好的招数来解决认证的问题。

考试呢,其实是一件很简单的事情。通过考试,有窍门儿在里边儿。妈妈们呢,有需要考试的,就照着泽爸添妈说的方式,试试看。这个本身并不难。困难的地方在于:在往前走的时候,你看不到目的地,不知道走的路是对还是不对。走着走着,打退堂鼓,退回来了。走不到终点。当“走着走着”的时候,心里的感觉是怎么样的,自己是怎么想的,怎么狐疑,这要先行者公布出来,回过头来,帮助后来的人。好在,咱们的花果山,正是这样地方:这里可以帮助后来的爸爸妈妈们,解决实际生活中的遇到的实际问题。那么,咱们的花果山,和慕课那些从事教育的网站,有什么不同?

最大的不同,就在这里。我们是一群人,结伴一块儿走。别的地方呢?他们可以把最好的课程聚集到一块儿,供人们选用。但是,他们不提供指南:你怎么选,怎么学,遇到困难,怎么办。

慕课可以发展得很好,这是毫无疑问的。可是,要是慕课把全世界最好的课程都聚集到一块儿了,那慕课也就彻底没用了:这就好比说,你去打官司,有人把法典全都聚集到一块儿,指着一屋子法律条文跟你说,你打官司用的法条,都在这儿!祝你好运!完了就走了。

你打官司要赢,不只是需要法律条款,更重要的,是那些法律条款,怎么用;要会用。你需要的是律师,不是一屋子的法条。也就是说,你需要的是知识,不是信息。咱们花果山呢,就是提供“自助律师服务”的地方。我们提供知识,不止提供信息。在教育方面,“知识”和“信息”具体有什么不同啊?

咱们举例来说,它们之间的不同吧。好比说,这个伴听。给孩子伴听的爸爸妈妈,你们回过头来,怎么说这个“伴听”?你们说法只能是:就是给孩子听呗,简单得不行。可是,这是“真的给孩子伴听”的爸爸妈妈的说法。咱们的群中,还有这样的爸爸妈妈,他们仔细研究这个“伴听”:什么原理?应该听什么?怎么引导孩子进入伴听状态?有没有副作用?……如此这般的问题,无穷无尽。他们从孩子五岁半,接触伴听,就开始研究,等到孩子七岁半了,还在研究呢!就是没有行动。这样的爸爸妈妈,在咱们花果山,不在少数的。和积极给孩子伴听,成果已经拿到手里的爸爸妈妈比较起来,这样的爸爸妈妈,有什么区别?这样一直“研究”的爸爸妈妈,他们是静态地把“伴听”作为一个信息来琢磨的;动手的妈妈,是动态地对待伴听……在行动么……问题随时出现,但在行动中自然解决。“知识”和“信息”呢,在表现形式上,都是一样的东西。不一样的地方在于,前者在“行动”中体现出来,“用得上”;后者是静态的。静态的东西,就是没用的东西。有很多爸爸妈妈不同意这句话。

其实呢,这个事情:你把一大堆信息堆在一块儿,说这一大堆“没用”,确实比较武断。可是,这一大堆东西,它的“用”,在于未来,有人会把它们活动起来,用在行动中。未来之用。对于申爸来讲,未来的潜在之“用”,于当下,就是“没用”。申爸呢,不搞“没用”的东西。我们呢,来看:申爸一直在强调,我们花果山培养孩子的目标:智力建构良好,有行动能力。这是两手抓的。行动能力很重要。为什么有那么多爸爸妈妈,他们观察、思考,就是不动手呢?

昨天,申爸说了,我们的教育体系,是如何扼杀人的创造力的。创造力这个东西,你不行动,就是没有。创造力来源于行动,在行动中体现出来。它是动态的。我们呢,每个人,都是我们这个教育体系培养出来的,对吧?这个课堂学习和实际生活的分离,造成了相当多的人,缺少行动能力。那么,有趣的事情就来了:对于社会上,相当多的“没有受到过良好教育”的爸爸妈妈,他们将会极大地受益于花果山!为什么?

那个教育体系,固然把人给培养废了。可是,“泽备”过我们这个教育体系的人,在整体人群中,并不占优势。很多没有享受到我们这个教育体系的爸爸妈妈……他们呢,没有什么“课堂学习和实际生活分离”的问题。对于相当多的爸爸妈妈而言,就没什么“课堂学习”这一说。“课堂学习”的好处固然享受不到;“课堂学习”的坏处,自然也没沾染上。这些爸爸妈妈呢,自然也爱孩子,希望自己的孩子好。他们一到花果山,一见到伴听,听说“这个好”,可以建构孩子的智力,可以让孩子聪明,还能得100分。你说什么,爸爸妈妈们做什么……你想想看,这个事情……

一般来讲,越是远离教育的爸爸妈妈,他们越是社会的弱势群体……申爸关注弱势群体。我们整个花果山,也要关注弱势群体:教育是弱势群体脱离现有社会境况的唯一出路!很有意思的是,在我们花果山,还有一个高知父母群体。他们呢,本身就是研究神经科学的,脑科学的,认知科学的,中科院啦,各个大学啦……这个群体也很有意思。这些爸爸妈妈真的懂。申爸说的什么这些“科学”,对于他们来讲,只是皮毛而已。这些爸爸妈妈真的懂这个。这个领域。他们一看到咱们的“伴随聆听”,第一反应就是:啊!这个好!这些爸爸妈妈不需要看咱们的指南。回到家里,马上就给孩子听起来了。“伴随聆听”这个提法呢,对于这些爸爸妈妈,只不过是“捅破了一层窗户纸”这么个意思罢了“两间余一卒,荷戟独彷徨。”真正懂的爸爸妈妈,他们自己就会去做;真正不懂的,说怎么办就怎么办。

中间夹着的“一瓶不满半瓶晃”的,给“余”下了。余下就余下。在未来,总也是有上中差三等的孩子的。在以前,弱势群体的孩子,是“差”档的;在未来,弱势群体的孩子,翻身为“上”档的……那时候,“差”档的,谁来填补呢?总得有人吧!正好有人乐意添那个档……

那么,我们需要设计机制。在新的平台,不动手,光质疑的,直接全平台禁言,就好了。我们呢,不把我们有限的时间和精力放在“应对质疑”上面;我们把我们的时间和精力,放在帮助爸爸妈妈们解决实践中遇到的具体问题上面。很简单:不动手的,我们欢迎他离开。Here we stand.
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|花果山家长社区

GMT+8, 2026-2-17 16:39 , Processed in 0.071407 second(s), 15 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表