花果山家长社区

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 930|回复: 2

[2019] 【申爸惊喜发现大脑自身特点易造成读不懂题的关键问题】---2019.08.12

 关闭 [复制链接]
发表于 2019-8-14 09:30:43 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 每日一课 于 2019-8-14 09:39 编辑

申爸惊喜发现大脑自身特点易造成读不懂题的关键问题

2019-08-12
大量的分析。当时,在跟大申互动过程中,申爸是无法分析细的,凭的,只是瞬间的直觉。这里写的大多数内容,是这些天,申爸反复听当时的录音时所想到的。刚才,申爸又把跟大申的录音听了一遍,很明显的感觉,孩子的大脑,它的焦点,放在“题”上,就没法放在“复述”上;反过来,也一样,光想着怎么“复述”了,“题”里的意思就顾不上了。

话说当时,申爸怎么的调,大申也无法把“复述”搞正确。申爸终于愤怒了:停下录音,手忙脚乱地把录音倒到电脑里,连上蓝牙音箱,把刚才的话播放出来,给大申听。大申一听自己的录音,马上就明白怎么回事。

录音放完,申爸接着说:“听好了吧?这回,老爸再读,你复述。在重新起步并加速后,除了受到上述阻力外,还受到牵引力F。”说到这儿,申爸示意大申复述。大申:“那就是...重新起步并加速后,除了受到阻力,还受到牵引力F。”申爸:“Good!”这次,很明显的,大申字斟句酌地在说,他把自己的注意力,全都放在“复述”上,而不是这个句子的意义上了。

这个问题怎么解决呢?又字斟句酌地跟了两句之后,申爸可开始解决这个问题。申爸:“好的,咱们把例题一就做完了。现在,咱们开始做例题二,老爸朗读一遍,你陈述。老爸朗读的时候,你一边听,一边在头脑里建立这个题的意象。意象建立起来了,回头你复述的时候,就看着头脑中的意象来描述,可以用自己的话说,只要不丢意思就可以了。明白怎么做了?”大申点点头。

其实呢,听题目复述跟听题目的解析复述,是不一样的。听题目,可以靠这种“意象法”,但“复述”题目的解析,需要另外的方法。申爸决定“另外的方法”明天再说。申爸就把例二朗读了一遍,大申认真地听完,很好地把题目的意思完整地复述出来了。申爸很高兴。转怒为喜,心里尤其兴奋,就在那儿发挥。这一发挥不要紧,咱们花果山的一个最关键时刻,就被申爸给撞上了。

申爸说:“你看哈,‘看着’自个脑袋里别人根本看不到的那个意象,就能把一个题目,完整地复述出来,要点一个不多,一个不少,正正好!今后,无论什么时候,你只要是遇到题,你就先建立意象。甭管是在课堂上老师的ppt里,还是自己写作业的时候,还是考试的时候,反正是遇着题,就先建意象...”

就跟喝酒的时候一样,申爸越说越high,顺口发挥说:“你说,题都不知道是什么,听老师讲一堂课的解法,那有意思么!”申爸“张牙舞爪”地说着,这句话的感染力应该极强,申爸注意到,大申的脸,“腾楞”一下,就红了。连脖子都红了,双手搓到一起,眼光不自然地往茶几上努力看,像是在欣赏茶几上的饼干桶。大申在极力地掩饰自己内心的尴尬。申爸这句话,说出来,其实是没啥明确的意图,就是顺口而已,但大申那边强烈的反应,让申爸断定:打中了!我们只要知道“问题出在哪儿”,就好办了。一个来星期,漫无目的瞎摸,终于给申爸摸到了狗头金。

事后平静下来,申爸问大申:“你觉得,于老师讲题的时候...我是指那些比较难的题哈...你们班同学坐在下边听,有几个是随时知道‘题是什么’的?”大申认真地想了想说:“没几个。”“有些时候,会是一个都没有吗?你觉得,”申爸追问道。大申:“差不多吧。”连“在讲什么”“为了什么讲”“围绕着什么在讲”“目的是什么”都不清楚,那能“听懂”么?

其实呢,数学也好,物理也好,所谓的“难题”,是指在没有任何指导的情况下,孩子自己去摸索思考,独立解决问题,是难的。可是,老师只要给讲解,一步一步地解析开详细说,那就没什么题是“难题”了。大申经常说:“题太难了,全班都听傻了,没一个听懂的。”它的根本原因就在这儿:题目没搞清。那当然无论如何,都听不懂了。

没搞懂题就去听,没搞懂题就去解,这怕不是个别现象,而是一种普遍的情形。对于花果山的小猴子而言,将来这bug可能比别的孩子,更加显著。这是由于我们的大脑,它处理信息的时候,它天生的那个特点所决定的:它直接为一些显著的主题相关的关键词所左右。换句话说,在读题的时候,头脑就已经开始去“解题”了。它的注意力,放在“解题”某个侧面上面,而把题目本身,丢弃了。如果一道难题,不是一下子就能解出来的,那么,读题之后,“解”诚然没有,“题”也不知道是什么。

大申跟着申爸复述,他的大脑只要不切换到“复述频道”,就会自然地陷在“理解频道”不出来;跟这个情形类似,只要孩子不能明确地处于“建构题面的意象”频道,不管读多少遍题,都会陷在“解题频道”不出来。一道题,他接触就会去“解”,只要“解”就不知道题是什么;小猴子们的思维越活跃,越会陷进这个陷阱里边,不容易出来。

皖-阳宝妈1211男大
怪不得学校老师总是强调读题,因为在老师看来,很多学生“不读题”,导致做题丢三落四,不会做。

学生其实也“读题”,只不过读的都是字,老师强调学生去读题,原来是要求学生读完了字之后,要建立题干的意象。
妈妈们看哈,阳宝妈的这个回馈。从小学一年级开始,这个问题就为老师所注意,并且要求了“读题”!咱们要分开来,两方面说。十周岁之前的孩子,妈妈只要让孩子把遇到的每一道题,都说一遍就可以了。不要跟孩子去说“意象”,孩子不懂的。有些孩子,个体差异,十一二岁,也说不懂。不懂没关系,就是复述题目。如果妈妈辅导作业,就要求孩子先复述,再提笔写。刚开始,妈妈们肯定会发现:孩子坚决地拒绝这样做。要把这个坚冰打破。

对于大孩子,有一个“建立意象”的问题。这个问题不难,哪位妈妈给大家讲讲?一定要就着具体的例子来讲哈,不要抽象地说。抽象对抽象,永远说不懂给不懂的妈妈明白的。

申爸就说到这儿,剩下的时间,留给妈妈们自己说吧。

皖-小麦妈1101男
憨爸在美国公众号专门介绍过新加坡数学,就是一套在读题和做题中加入建模过程的学习方法。我理解申爸讲的“建立意象”的关键点就是建模。
“建模”不是建立“意象”哈。妈妈们要留意这一点。建模是建立在更高层次上的抽象,咱们目前不去涉及。

皖-阳宝妈1211男大
建立题干意象,我理解的,就有点类似于,在头脑当中,把题目里面叙述的文字,转换成图像,或者转换成能理解的画面,whatever,总之在头脑当中就不能再是题干里面所叙述的文字了。

我公公在辅导我侄女(9月份上五年级)数学的时候,要求她读完题干以后,立刻在小黑板上把图画出来。但孩子非常排斥这样做。我觉得其实要求她在小黑板上画出图,就类似于在小黑板上建立题干意象。比如说行程问题,题干里面只是说了谁先走谁后走,以及速度,谁最后追上谁。如果画成了图,这个题干就不是文字所叙述的符号化呈现了,就变成了图像或者画面。我侄女上四年级,要求他在头脑中建立题干,对他来说好难,于是要求他在小黑板上画出来图。但我不明白为什么小孩子特别排斥这件事。甚至有时候画不好,当他画不好的时候,他根本就是不知道题干在讲什么了,那就更谈不上解对题了。有时候是他自己画不好,但是在我公公的帮助下能够画好,基本上他画好了图,他就知道题目在讲什么,然后下面思路就比较清晰了。
阳宝妈说的意思是正确的方向...妈妈们继续补充。说一点哈,妈妈们一定要就着“实例”来讲。如果没有实例,妈妈们感觉起来,什么事情跟“建立意象”都很像,就如同你看医书,你会感觉哪种病你自己都有嫌疑....实例不一定非是现实发生过的例子。妈妈自己想象出来的例子,也可以。只要“具体”,就是“实”例。实例不是“现实”的“实”;是落实的“实”。想象起来,可以拿去落地的,就是“实例”。


回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-8-14 09:42:12 | 显示全部楼层
本帖最后由 每日一课 于 2019-8-14 09:46 编辑

政治就是政治不能改

2019-08-12  

梅梅
今儿申爸早课提到了孩子学习政治课的事情,我就觉得命名不对的,政治就应该改成思想课之类其他题目。
梅梅提出的这个问题,比较地有意思。在不同文化交流的时候,必然要涉及到“翻译”。翻译时技术上的bug,会导致范围广泛的误解。举两个例子。一个是我们的“龙”。龙被最初的翻译家们,翻译成dragon。中国的龙跟西方的dragon,是八竿子打不着的两种完全不同的东西。但是,西方语义下dragon的负向义素,就全都泼到“龙”的身上了。另一个是,西方发达国家,普遍的认为“中国人没有创造力”。一开始,我以为这是造谣而有意为之。可是,渐渐地,我发现,不止是西方百姓,就连西方的精英,也普遍地认为“中国人没有创造力”,以致中国学者,还很认真地写了文章去辩驳。一个没有创造力的国家,那自然地,所有的高科技,都是“偷”美国的啦。中国忽然之间,出了一个华为,技术先进得竟然“连美国都没有”,对很多西方的人来讲,奇幻得简直不可思议。

可西方人的这种认识,是怎么造成的呢?前些日子,我看了一篇文章,里边说,因为西方认为自己是民主制度,中国的政治制度,跟他们不同,按照二元对立论的思维来讲,那自然就是“专制制度”。因为西方中世纪也专制,进而引申,把中国社会比拟为西方的中世纪。那你中世纪那种社会,哪里会有什么“创新”?他们就这么个思路......这个呢,也是因为交流过程中,不恰当的“翻译”造成的。

现在,回到“政治”。在我们的文明中,“政治”就是“树正而治理之”的意思。至于,他们把“政治”翻译成他们的“politics”,那是他们的事儿,管我屁事儿!申爸面对的孩子。孩子一张白纸。孩子还没有建构起那些附着在“politics”上面的负向义素。我就树“正”:Here is where I stand!我就立在这了,他们遇着矛盾,他们自己去想办法。顺便说一句哈,西方日常语境中的“politics”,大致相当于我们词汇中的“权术”的意思。倒退到亚里士多德那里,他口中的政治,跟我们口中的政治,就很有点儿像了。

政治就是政治。这不能改,也没什么可改的。这里边呢,有个现实的问题在:我们这一代人,跟西方人讲,Here is where I stand,大致是不行的。人家也不听。但是,孩子是未来。四十年后,当这一代孩子操中国之航舵时,他必须就是:Here is where I stand!他们爱听不听。


回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-8-14 09:50:33 | 显示全部楼层
本帖最后由 每日一课 于 2019-8-14 09:52 编辑

花果山高中群:申爸让妈妈们思考高考的本质

2019-08-12
《高考本质是什么?咱不灌鸡汤,只谈现实!》
https://mp.weixin.qq.com/s?__biz ... 1578449de2b30e99#rd

申爸转过来一篇文章,妈妈们看一看,有什么感想,我们在这里讨论。

回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|花果山家长社区

GMT+8, 2026-4-18 09:43 , Processed in 0.069260 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表